A MARCO

Caro Marco, ho letto adesso i commenti che hai allegato al tuo messaggio. Ti devo una risposta. Cercherò di dartela più “leggera” possibile. Perché se dovessi risponderti in base a quanto sento realmente, chiuderei una delle poche amicizie che ho ancora in giro. Tu sei una persona intelligente. Ma sei politicamente prevenuto e ciò su determinati argomenti crea impedimento al ragionamento.
Una piccola premessa. Il mondo (mi riferisco allo stato del nostro pianeta) non può più permettersi la “stupidità” di questa società. Voglio dire che i fatti sono fatti e come ho scritto nell’ultimo post, scientificamente provati. Continuare a eludere la questione non solo è colposo, ma data la situazione, addirittura doloso! È chiaro che mangiafuoco Berlusconi non permetterà mai alle sue tv e ai suoi media (che non sono affatto marginali come ama piangere pubblicamente) di gridare che il teatrino sta andando a fuoco: lui in qualche modo si salverà. Gli interessi che gli girano attorno sono talmente grandi che probabilmente lui crede addirittura di essere immortale. E dunque le sue tv e i suoi giornali, nonostante il Titanic stia affondando, magnificano le sorti di questa società, lustrini, puttane e Ferrari!! E per darti l’idea con un piccolo riscontro personale di quanto sia avviluppante la potenza persuasiva dei suoi mezzi, ti dico che non solo a casa tua, ma in qualsiasi casa altrui, esercizi pubblici inclusi, (tranne qualche volta da Anna, non a caso di un’altra generazione!) abbia trovato un televisore acceso, esso era immancabilmente sintonizzato su uno dei suoi canali. E mentre sulle tv nazionali di nicchia (La 7, Rai Tre, un po’ di Rai Due, più o meno queste sono) si continui a gridare “uomini in mare”, “uomini in mare”, il Titanic sta affondando!!! la società, esattamente come accadeva durante la Belle Epoque nell’imminenza della I^ Guerra mondiale, si trastulla in festini, bagordi, vizietti, cronache nere profuse a volontà dalle TV del Nostro, tanto per tenere desto quel minimo d’attenzione necessario affinché gli ingranaggi ben oliati continuino a girare e il burattinaio a incassare gli zecchini. Finché…
Ma torno alle tue “recensioni” che altrimenti si fa troppo lunga. Ecco, li vedo bene quelli che… i fari accesi vanno benissimo…, che se poi li hai addirittura allo xeno…, che anche una sola vita risparmiata…, che in fondo 70 euro in più all’anno…, che se sul piatto c’è la sicurezza…, eccetera. Li vedo, ripeto: belli, col gel sui capelli, cravattini e camicie firmate, col culo ogni giorno assiso sui sedili del sacro feticcio più che su qualsiasi altro supporto, gli occhiali a specchio neri Luxottica bene ostentati, è si perché sennò a forza di fari, con tutta quella luce poi si rischia di rovinarsi gli occhi. Che sanno tutto delle ultime tendenze, delle ultime auto “da sogno”, che vanno in vacanza in Sardegna o a Filicudi, che non si perdono una puntata del grande fratello, che se potessero gli piacerebbe un sacco partecipare all’isola dei famosi…, che le donne… loro… basta uno sguardo, eccetera. Veri FIGHI. Cui sempre, soprattutto in auto, piace “essere al massimo”. Il mito dell’uomo forte (non a caso) ben stampato il qualche recondito luogo dei loro cervelli. Loro l’auto la “sanno portare”. Sanno portare bene anche l’alcol il sabato sera. E all’occorrenza anche impasticcarsi. E poi magari tirare qualche po’ di “bianca”. E mentre proprio ieri quelle tv marginali di cui sopra hanno “battuto” l’ennesima drammatica notizia (l’apertura del nuovo Passaggio a nord-ovest nell’arcipelago artico del Canada a causa della scomparsa di immense superfici ghiacciate) i veri FIGHI, che quelle notizie non sentono perché loro guardano solo televisioni serie!, scorrazzano in lungo e in largo, per paesi, per valli e per città, on-bord of the new car powered by, with bluetooth, navigatore, filtri FAP, euro 7, 2400 cc, 220 cavalli, con 300 watt di musica sparata nelle orecchie, una puttana, gli occhiali neri ben inforcati e soprattutto… i fari accesi a mezzogiorno! E che cazzo! Loro alla sicurezza ci tengono!!!!
Non va! Così non va! Quando si adottano provvedimenti di carattere generale non si possono dire banalità o cretinate e su di esse basarsi. Dire appunto che un faro acceso a mezzogiorno lo si vede meglio che quello spento è una banalità. Servono riscontri, dati statistici, osservazioni mirate, considerare i pro e i contro, i costi aggiuntivi e quelli ambientali soprattutto. Non è accettabile (oggi più che mai) sottostare a una coercizione licenziata e quindi inserita nel Nuovo Codice della Strada sulla base di un teorema del tutto indimostrabile senza analizzarne accuratamente le conseguenze. Recitava infatti il primo comma del vecchio articolo 152: “L’uso dei dispositivi di segnalazione visiva e di illuminazione è obbligatorio da mezz’ora dopo il tramonto del sole a mezz’ora prima del suo sorgere ed anche di giorno nelle gallerie, in caso di nebbia, di caduta di neve, di forte pioggia e in ogni altro caso di scarsa visibilità.” Tutto dunque si sarebbe potuto dire in proposito tranne che codesto articolo non fosse assolutamente completo e razionale. Ma se la prescrizione appena citata, potesse apparire a qualcuno ancora troppo poco rassicurante, e altro ancora vi si dovesse aggiungere, ti ricordo che la condizione richiesta e prescritta dai regolamenti per chi si predispone alla guida di un autoveicolo è quella di essere in perfette condizioni psicofisiche, e che, per chi si trovi nella condizione di accertato deficit visivo, è fatto obbligo di usare gli occhiali durante la guida. In un Paese normale dunque la somma di questi due precetti dovrebbe essere del tutto sufficiente a garantire la capacità di attenzione e conseguentemente la sicurezza della guida. E così è stato sino all’entrata in vigore del N.C.d.S. Ora no! Lunardi (altro nome del firmamento berlusconiano) ha deciso che d’ora in avanti nessuna condizione ambientale è sufficiente per viaggiare in modo sicuro in auto: che sia la mezzanotte del 2 di novembre o il mezzogiorno di Ferragosto, che sia bel tempo o sia tempesta, che si viaggi a 200 all’ora o soltanto a 40, poco ci cale. E che qualcuno possa pensare cose stravaganti e bizzarre è del tutto naturale, ma che – come ripeto, sulla base di un teorema indimostrabile, per la convinzione tutt’altro che razionale, che i fari accesi in piena giorno e comunque in condizioni di visibilità ottimale contribuiscano a evitare incidenti – quel qualcuno imponga a tutti, indistintamente, di adottare comportamenti irrazionali è intollerabile. Sappiamo tutti (lo sai anche tu) che le cause principali, se non addirittura esclusive, di incidente (fatto salvo il caso di improvviso guasto meccanico) sono LA VELOCITA’ e LA GUIDA IN CONDIZIONI PSICOFISICHE NON OTTIMALI. E proprio per questo il codice stradale vigente (ma anche quello precedente) impone di non superare precisi limiti di velocità e di mantenere distanze di sicurezza durante la marcia, tali che, se rispettati, DEVONO garantire la certezza della sicurezza e dell’incolumità di chi guida e degli altri eventuali passeggeri. La luce accesa diurna ovviamente si nota, (così come si nota quella spenta, altrimenti la polizia non fermerebbe chi non ce l’ha!) ma questo non dimostra e non conferma affatto che per tale motivo si riducano le probabilità d’incidente. Casomai e in conclusione riferendomi a uno dei commentatori pro fari accesi che diceva… pur di evitare incidenti e salvare anche sono una vita, questo ed altro, si imponga alle case automobilistiche di ridurre le potenze erogate dai motori (per spostarsi e arrivare ovunque dove serve, non occorrono le Audi 8 all road da 300 CV, basta e avanza la “600” di mio padre con una potenza di 45 cavalli!), si ritirino in via definitiva le patenti a chi supera di 1 chilometro i limiti di velocità, si chiudano le discoteche alle 11 di sera, si dia un anno di carcere a chi viene trovato in stato di alterazione alcolica alla guida. E soprattutto si disponga che le norme di cui sopra vengano rispettate. Qui ti voglio, caro Marco! Basta con l’ipocrisia.

Ciao